フォトピエールは、環境保護推進論者でないです。環境は太古の昔から変化しており、氷河期のおかげで繁栄した生物がいたり、温暖化のおかげで繁栄できた生物がいたりするのが地球です。だから、ニンゲンとか今繁栄している生物を保護するだけの目的で、この先に繁栄できる生物の可能性をつぶすのはどうかと思うわけです。

でも、フォトピエールは結構ケチです。ここ何年も、夏に冷房をしていません。でも暑いモノは暑いので打ち水したりして、夏を楽しんでいます。ケチなんです。

そのケチ野郎が、ひとつの問題提起したいと思います。

ここ数日の間に、関東南部では桜が咲き、お花見に興じたりするヒトが多数おられると思います。夜桜を見物させるためにライトアップしたりする機会も増えているようです。その電気代は、いくらかかっているのですか!? だれが支払っているのですか!? CO₂を減らしましょうという運動には反していないのですか!?

たとえば、群馬県高崎市の場合。

だれが主導しているか知りませんが、高崎市緑地公園課あたりが仕切っているようです。この工事用ライトで桜をライトアップします。さっすがー!! 高崎市は趣があるねぇ。せめて、このライトの筐体をグレイに塗装するとかできないのだろうか? できないんですよ。高崎市の役人が設置してくださったモノにケチつけるなんて、とんでもないっ!!

このライトが、お濠端にずらーっと並んでいます。たいへんいい趣味だと思います。赤と白の筐体も、めでたさを倍増している気がします。暗くなってから見ると、明るくうかびあがった花以上に、足下に設置されたライトから直接目に入る光が多すぎて、気分が台無しです。そして、このライト、200Wくらいの電力を消費するのではないかと思いますが、どうなんですか? それって、電気使いすぎなんぢゃないの?

その他、例えばWADA-BLOGでは、都内の桜のライトアップの様子が見られます。ブログを横断検索すると、ニッポンじゅうのライトアップが見られると思いますが、この光源は何!? そしてどのくらいの電力を消費して、どのくらいの電気代がかかっているのかな?

表参道のイルミネーションについては、いろいろ敏感にモノを言った人たちがいるようですが、桜のライトアップについてはべつに関心がないのでしょうか? それとも、さくらはそんなコトも無視できる力が存在するのでしょうか?